Справа №478/1103/25 пров. №1-в/478/297/2025
22 вересня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, є особою з інвалідністю ІІІ - групи, засудженого 27 вересня 2019 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, початок строку: 15.01.2025 року; кінець строку: 11.01.2027 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 14 вересня 2025 року під час обходу житлової зони відділення СПС №11, у засудженого ОСОБА_5 було вилучено планшет марки «Redmi Pad SE 8.7 MAC адреса (е8:5f:b4:77:05:18), який зареєстрований за засудженим та перебуває в його особистому користуванні. В ході перевірки планшету марки «Redmi Pad SE 8.7 MAC адреса (е8:5f:b4:77:05:18) було виявлено порушення користування засудженим глобальною мережею Інтернет, а саме на зазначеному планшеті засудженим ОСОБА_5 було встановлено додаток «Privat24», що суперечить абз.2 п.2 роз.1 Наказу Міністерства юстиції України №3233/5 від 19.10.2017 року та методичним рекомендаціям щодо розширення можливостей з надання доступу засудженим до глобальної мережі Інтернет, чим своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 5 стягнень, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 18 вересня 2025 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 винним себе визнав, пояснив, що дійсно 14 вересня 2025 року у нього було вилучено планшет марки «Redmi Pad SE 8.7 MAC адреса (е8:5f:b4:77:05:18) на якому було встановлено додаток «Privat24», при призначенні строку ПКТ просив суд врахувати, що працює, є особою з інвалідністю та зменшити термін строку поміщення до ПКТ.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженогоОСОБА_5 до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 07 лютого 2025 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 19 вересня 2025 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 19 вересня 2025 року засуджений прибувши 07 лютого 2025 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 5 разів (17.06.2025 року, 26.06.2025 року, 14.07.2025 року, 12.08.2025 року, 08.09.2025 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 2 рази поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (порушення локалізації, вилучення заборонених предметів). На даний час стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Був розподілений до відділення №11, у спілкуванні з представниками установи, ввічливий, тактовний, виконує всі законні вимоги під контролем. На заходи виховного впливу реагує, але не робить належних висновків. На профілактичному обліку не перебуває. У програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає. Засуджений ОСОБА_5 негативно налаштований на реалізацію індивідуальної програми, в процесі її реалізації не спостерігаються позитивні результати. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 5 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 14 вересня 2025 року під час обходу житлової зони відділення СПС №11, у засудженого ОСОБА_5 було вилучено планшет марки «Redmi Pad SE 8.7 MAC адреса (е8:5f:b4:77:05:18), який зареєстрований за засудженим та перебуває в його особистому користуванні. В ході перевірки планшету марки «Redmi Pad SE 8.7 MAC адреса (е8:5f:b4:77:05:18) було виявлено порушення користування засудженим глобальною мережею Інтернет, а саме на зазначеному планшеті засудженим ОСОБА_5 було встановлено додаток «Privat24», що суперечить абз.2 п.2 роз.1 Наказу Міністерства юстиції України №3233/5 від 19.10.2017 року та методичним рекомендаціям щодо розширення можливостей з надання доступу засудженим до глобальної мережі Інтернет, чим своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив режим утримання, що підтверджується рапортом рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 14.09.2025 року, протоколом вилучення заборонених предметів від 14.09.2025 року, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_5 від 14.09.2025 року.
Згідно витягу із протоколу №187 від 18.09.2025 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 соматично здоровий та може утримуватися в ПКТ.
У відповідності до п.п.3 п.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28 серпня 2018 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 року за №1010/32462 (далі Правила) - засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).
Додатком №3 до Правил передбачено, що радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв'язку, пейджери тощо) відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Абз.2 п.2 розділу І Наказу Міністерства юстиції України №3233/5 від 19.10.2017 року «Про затвердження Порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет» (далі - Наказу) передбачено, що для надання засудженим можливості користуватися послугою доступу до Інтернету та відправляти онлайн-звернення допускається використання спеціалізованих технічних пристроїв з відповідним програмним забезпеченням, а також планшетного комп'ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт з програмно заблокованими камерами.
Відповідно до приписів абз.3 п.5 розділу ІІ Наказу під час користування Інтернетом засудженим забороняється відвідувати веб-сайти соціальних мереж, сайти, що пропагують жорстокість, насильство, еротичного або порнографічного змісту, переглядати сайти, що можуть негативно вплинути на психічний стан засудженого, а також відвідувати сайти, що не входять до Переліку та списку.
Згідно Переліку веб-сайтів, до яких дозволяється доступ засудженим, до таких веб-сайтів віднесено: 1. Офіційні веб-сайти органів державної влади України, державних установ, офіційні веб-сайти інших країн, їх посольств; 2. Офіційні веб-сайти органів місцевого самоврядування; 3. Веб-сайти зареєстрованих засобів масової інформації; 4. Веб-сайти міжнародних організацій; 5. Веб-сайти установ та організацій, що відносяться до сфери освіти та науки, зокрема сайти навчальних закладів; 6. Веб-сайти установ та організацій, що відносяться до сфери культури та мистецтв; 7. Веб-сайти закладів охорони здоров'я; 8. Веб-сайти політичних, громадських та релігійних організацій; 9. Спортивні веб-сайти; 10. Творчі веб-сайти; 11. Довідкові веб-сайти; 12. Юридичні веб-сайти.
У відповідності до вимог наказу Міністерства юстиції України №3233/5 від 19.10.2017 року «Про затвердження порядку організації надання засудженим доступу до глобальної мережі Інтернет», не передбачено користування таким програмним забезпеченням (додатком), як інтернет-банкінгом та мобільним банком «Privat24», під час користування глобальною мережею Інтернет.
Відповідні обов'язки та заборони для засуджених встановлені також ч.ч.3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці, оскільки кількість і характер раніше накладених стягнень, допущених засудженим за весь період відбування покарання та під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1