Справа № 466/8823/25
Провадження № 1-кс/466/2730/25
23 вересня 2025 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування № 12025141380001050 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-
22.09.2025 року, до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий зазначає, що 15.09.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи котра 13.09.2025 таємно, шляхом зловживання довірою, заволоділа банківською карточкою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та здійснила зняття коштів та розрахунки на загальну суму 42087,80 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 13.09.2025 року , близько 14:00 год. , він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 ( тел. НОМЕР_2 ) за торговим центром “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній вживав каву, а він - близько 200 грам горілки. Після цього до них підійшла невідома жінка з ознаками ромської національності разом із дочкою віком близько 10-11 років, у якої була кольорова зачіска. Дані особи, за його словами, бомжували на вулиці. Згодом вони спільно вживали алкогольні напої. Надалі він не пам'ятає, хто саме купував алкоголь, однак вони пили на лавках на проспекті В. Чорновола та на площі Митній. Як саме він туди потрапив, повідомити не може. Потерпілий пригадує, що близько 06:20 ранку , сідав у маршрутку біля готелю “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поїхав додому , по вул. Панча, де ліг спати. Прокинувшись близько 12:00, він виявив відсутність банківської картки АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер картки повідомити не може, оскільки вона заблокована), однак зміг надати номер рахунку НОМЕР_1 . Також зникли сім-карти з його мобільного телефону “Samsung Galaxy A02», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 . Близько 21:00 год. його донька повідомила, що телефонувала на його номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , оскільки побачила повідомлення про реєстрацію у месенджерах Telegram та Viber, якими він ніколи не користувався. На дзвінок відповів невідомий чоловік. Потерпілий припускає, що його могли споїти невідомими речовинами, оскільки від алкоголю не було такого ефекту, і він майже нічого не пам'ятає. Також він побоюється, що у зловмисників могли опинитися його паспортні дані, які можуть бути використані для оформлення мікропозик. За словами потерпілого, його донька звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки балансу, однак з'ясувала, що з рахунку здійснювались несанкціоновані списання у період з 13.09.2025 року , з 18:20 год. по 14.09.2025 року 11:24 год., як у магазинах, так і через банкомати. Загальна сума збитків становить 42 095,08 грн. Картку було заблоковано, видано нову та надано виписку, після чого банк порадив звернутися до поліції, що він і зробив.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження , зокрема для перевірки свідчень потерпілого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації з 13.09.2024 по 17.09.2025 року.
Слідчий просить клопотання задовольнити, розгляд проводити без участі його, прокурора, та представника володільця інформації та речей. У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проводився без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши представлені матеріали, слідча суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за №12025141380001050 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невідомої особи , котра 13.09.2025 таємно, шляхом зловживання довірою, заволоділа банківською карточкою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та здійснила зняття коштів та розрахунки на загальну суму 42087,80 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 13.09.2025 року, близько 14:00 год. він зустрівся зі своїм другом, ОСОБА_6 ( тел. НОМЕР_2 ), за торговим центром “ ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній вживав каву, а він - близько 200 грам горілки. Після цього до них підійшла невідома жінка з ознаками ромської національності разом із дочкою віком близько 10-11 років, у якої була кольорова зачіска. Дані особи, за його словами, бомжували на вулиці. Згодом вони спільно вживали алкогольні напої. Надалі він не пам'ятає, хто саме купував алкоголь, однак вони пили його на лавках на проспекті В. Чорновола та на площі Митній. Як саме він туди потрапив, повідомити не може. Потерпілий пригадує, що близько 06:20 ранку сідав у маршрутку біля готелю “ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та поїхав додому по вул. Панча, де ліг спати. Прокинувшись близько 12:00, він виявив відсутність банківської картки АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » (номер картки повідомити не може, оскільки вона заблокована), однак зміг надати номер рахунку НОМЕР_1 . Також зникли сім-карти з його мобільного телефону “Samsung Galaxy A02», серійний номер НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 . Близько 21:00 год. його донька повідомила, що телефонувала на його номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , оскільки побачила повідомлення про реєстрацію у месенджерах Telegram та Viber, якими він ніколи не користувався. На дзвінок відповів невідомий чоловік. Потерпілий припускає, що його могли споїти невідомими речовинами, оскільки від алкоголю не було такого ефекту, і він майже нічого не пам'ятає. Також він побоюється, що у зловмисників могли опинитися його паспортні дані, які можуть бути використані для оформлення мікропозик. За словами потерпілого, його донька звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 для перевірки балансу, однак з'ясувала, що з рахунку здійснювались несанкціоновані списання у період з 13.09.2025 року з 18:20 год. по 14.09.2025 року 11:24 год., як у магазинах, так і через банкомати. Загальна сума збитків становить 42 095,08 грн. Картку було заблоковано, видано нову та надано виписку, після чого банк порадив звернутися до поліції, що він і зробив.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації з 13.09.2024 по 17.09.2025 про вхідні та вихідні з'єднання, вхідні та вихідні SМS-повідомлення, в також інтернет з'єднання абонентів «А» а «Б» з прив'язкою їх до місцевості, абонентських номерів операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; тип з'єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з'єднання з прив'язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв'язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонентів А та Б), яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , чи у інших місцях розташування операторів на час військового стану, оскільки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі і документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин , клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 93,107, 131, 159,162, 215 КПК України, слідча суддя, -
клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України - старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому 1-го відділу (супроводження міжнародних кібероперацій) 7-го управління (супроводження особливо важливих справ та міжнародних кібероперацій) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (інформаційно супроводу пріоритетних напрямків діяльності) 5-го управління (оперативних досліджень та інформаційного супроводу) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_9 , головному оперуповноваженому 2-го відділу (протидії злочинам у банківській сфері) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому 5-го відділу (підтримки та допомоги в загальнокримінальних розслідуваннях) 1-го управління (оперативного реагування) Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України майору поліції ОСОБА_11 - строком на один місяць на тимчасовий доступ до речей доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію: - про деталізацію з'єднань абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період часу з 13.09.2024 по 17.09.2025, а саме дати, часу, типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS- повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з'єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім'я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, - щодо телекомунікаційних з'єднань, здійснених з використанням мобільних терміналів з наступними ідентифікаторами ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за період з 13.09.2024 по 17.09.2025, а саме дата, час та тип кожного з'єднання (вхідні/вихідні голосові дзвінки, SMS-повідомлення - у тому числі службові, сервісні та flash SMS, виходи в Інтернет, GPRS/EDGE/3G/4G/5G-трафік); тривалість кожного з'єднання (для голосових з'єднань); номер контрагента (абонента, з яким відбувався контакт); ідентифікатори IMSI та IMEI, що використовувалися під час кожного з'єднання; інформація про базову станцію (ретранслятор), через яку здійснювалося з'єднання, із зазначенням її фізичної адреси розташування; прив'язка до геолокації - адреса місця перебування абонентського пристрою (терміналу) в момент встановлення кожного з'єднання; відомості про "нульові" з'єднання, тобто спроби встановлення з'єднання без фактичної передачі даних; за можливості - надати інформацію про власників абонентських номерів, які використовували зазначені ІМЕІ (у разі надання послуг на підставі договору), а саме: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце реєстрації/проживання, паспортні дані, з можливістю отримання інформації на електронному носії або на паперовому носії. Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідча суддя ОСОБА_1