Справа № 466/8816/25
Провадження № 2/466/3686/25
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2025року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_3 , третьої особи не заявляє самостійних вимог на предмет позову -приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни, про визнання правочину недійсним,-
встановила:
22.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пастернак О.О. звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_3 , третьої особи не заявляє самостійних вимог на предмет позову -приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни, про визнання правочину недійсним.
Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам ЦПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
До суду надійшла позовна заява з додатками до неї лише в одному примірнику.
Окірм того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із змісту пред'явленого позивачем позову вбачається, що позов містить дві вимоги немайнового характеру, отже позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно вимог п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, оскільки така до позовної заяви не долучена.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, - ОСОБА_3 , третьої особи не заявляє самостійних вимог на предмет позову - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни про визнання правочину недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу (представнику позивача) строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу (представнику позивача), що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова