Справа № 504/3554/25
Номер провадження 1-кс/504/368/25
08.09.2025 рокус-ще Доброслав
Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12025166330000072 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №12025166330000072 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.09.2025, в період часу з 13:01 годин по 13:48 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2009, упакований до сейф-пакету PSP1180810, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
У провадженні секторі дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025166330000072 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
04.09.2025 до ЧЧ ВнП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП ВнП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що 04.09.2025 в ході перебування у складі екіпажу «Лафет-152» на території оперативного обслуговування, а саме за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Степова, поблизу будинку 20, мною було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час перевірки документів, що посвідчують його особу, він надав паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2009, в якому на 1 сторінці мається кольорова фотокартка гр. ОСОБА_5 , вказаний паспорт громадянина України має ознаки підробки.
В ході огляду місця події 04.09.2025 в період часу з 13:01 по 13:48 годин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся із заявою про надання на огляд паспорту громадянина України, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2009, в якому на 1 сторінці мається кольорова фотокартка гр. ОСОБА_5 . Після чого у присутності двох понятих та за участю ОСОБА_5 вказаний паспорт громадянина України було оглянуто, вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP1180810.
Таким чином, є розумні підстави вважати, що паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2009 під час огляду місця події, є речовим доказом кримінального проступку, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу..
Враховуючи достатність підстав вважати, що вищезазначене майно є об'єктом кримінально протиправних дій, право на який здобуте злочинним шляхом та є доказом вчинення кримінального проступку, з метою збереження речових доказів, недопустимості подальшого розпорядження та або користування, перетворення, відчуження, до з'ясування всіх обставин скоєння кримінального проступку, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності, вимоги за клопотанням підтримує.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
У провадженні секторі дізнання Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025166330000072 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України..
З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12025166330000072 від 04.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 04.09.2025, в період часу з 13:01 годин по 13:48 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2009, упакований до сейф-пакету PSP1180810, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню..
Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12025166330000072 від 04.09.2025 року.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1