Ухвала від 22.09.2025 по справі 946/7390/25

Справа № 946/7390/25

Провадження № 1-кс/946/1896/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025162150001250 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2025 біля 20:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_4 керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем LADA реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Січових Стрільців з боку вул. Територіальної Оборони України в напрямку вул. Павла Скоропадського біля будинку № 70 по вул. Січових Стрільців здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, мозкова кома та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом основи та склепіння черепу, забій мозку.

Так, 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_7 добровільно надав відеозапис «VIDEO-2025-09-18-11-39-03» за 18.09.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді його будинку АДРЕСА_1 , який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

В подальшому, 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_8 добровільно надала відеозапис «db2539ba-37b5-41f1-8d45-c8ee76d2c465» за 18.09.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді її будинку АДРЕСА_2 , який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Далі, 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_9 добровільно надала відеозаписи «export-kobkb 1of3», «export-kobkb 2of3», «export-kobkb 3of3» за 18.09.2025 з нагрудних боді-камер інспекторів ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час відпрацювання виклику за фактом ДТП 17.09.2025 біля будинку №70 по вул. Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеській області, які було перекопійовано на 3 (три) оптичних диски DVD-R, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Крім цього, 19.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_12 добровільно надала відеозапис «0420cdd5-e5bb-48d7-92fd-0a6beab31548» за 18.09.2025 з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді її будинку АДРЕСА_3 , який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, упакований в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Враховуючи той факт, що вказані відеозаписи на оптичних дисках DVD-R мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на відеозаписи:

- VIDEO-2025-09-18-11-39-03 за 18.09.2025 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку № 99 по вул. Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеської області, який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, добровільно наданий 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_7 .

- db2539ba-37b5-41f1-8d45-c8ee76d2c465 за 18.09.2025 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку № 99 по вул. Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеської області, який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, добровільно наданий 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_7 .

- export-kobkb 1of3, export-kobkb 2of3, export-kobkb 3of3 за 18.09.2025 з з нагрудних боді-камер інспекторів ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час відпрацювання виклику за фактом ДТП 17.09.2025 біля будинку №70 по вул. Січових стрільців в м. Ізмаїл Одеській області, який було перекопійовано на 3 (три) оптичні диски DVD-R, добровільно надані 18.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_9 .

- 0420cdd5-e5bb-48d7-92fd-0a6beab31548 за 18.09.2025 з камери відеоспостереження, яка розташована на фасаді будинку АДРЕСА_3 , який було перекопійовано на оптичний диск DVD-R, добровільно наданий 19.09.2025 на підставі постанови слідчого ОСОБА_12 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
130412086
Наступний документ
130412088
Інформація про рішення:
№ рішення: 130412087
№ справи: 946/7390/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 25.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.09.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 19.09.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИСАКАР ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ