Справа № 333/2414/25
Провадження № 2/333/2485/25
05 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
10.03.2025 року позивач - АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001673153 від 06.08.2018 року у розмірі 32 493 грн. 98 коп., за кредитним договором № 20.00.0001113544 від 15.02.2022 року в розмірі 6 908 грн. 21 коп., та судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.
26.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Павленка С.В. до суду надійшло клопотання, у якому представник просить виключити відповідача - ОСОБА_2 з кола осіб, що приймають участь у справі № 333/2414/25. Клопотання обґрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи після померлого ОСОБА_3 стало відомо про наявність заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини. Тобто, відповідати перед АТ «А-Банк» на підставі статей 1281, 1282 ЦК України за борги спадкодавця має його дружина - ОСОБА_1 у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Просив провести розгляд справи за відсутності представника.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи вважає за необхідне клопотання представника позивача про виключення неналежного відповідача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 51, 53, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про виключення неналежного відповідача -задовольнити.
Виключити неналежного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з кола осіб, що приймають участь у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик