Справа № 303/4879/25
Провадження 1-кп/303/435/25
22 вересня 2025 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване тим, що існують ризики, визначені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, уникнення ОСОБА_4 притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, з метою уникнення від відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В зв'язку з викладеним, з метою унеможливлення перешкоджання обвинуваченим розгляду кримінального провадження в розумні строки, прокурор просив застосувати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, строком на 2 місяці, з покладення на нього обов'язків: прибувати за першою вимогою до прокурора або суду; не залишити місце постійного проживання: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Мукачево без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, за наявності. .
У судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти клопотання.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1); домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (частина 2).
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , розмір покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його винуватості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітні дітей чи непрацездатних осіб не має, суспільно-корисною працею не займається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення в період випробувального строку, позицію потерпілої, яка повідомила про тиск на неї з боку обвинувачення в ході судового розгляду, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальної поведінку обвинуваченого.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків обвинуваченим, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю, з покладенням на нього обов'язків, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора або суду; не залишити місце постійного проживання: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу прокурора або суду; не відлучатися за межі міста Мукачево без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, за наявності.
Керуючись ст.ст.331,350,369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, строком два місяці, а саме до 22 листопада 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
- прибувати за першою вимогою до прокурора або суду;
не залишити місце постійного проживання: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу прокурора або суду;
-не відлучатися за межі міста Мукачево без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;
-утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну, за наявності.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Вручити копії цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 23 вересня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1