Ухвала від 23.09.2025 по справі 906/1182/24

УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1182/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Лященка П.В.

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 906/1182/24

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про банкрутство Державного підприємства "Рихальське",?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025., призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 12:00.

23.09.2025 від арбітражного керуючого Лященка П.В. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Лященка П.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лященка П.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1182/24 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 906/1182/24 проводити за участю представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" - адвоката Підгорного К.Є. та арбітражного керуючого Лященка П.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
130409488
Наступний документ
130409490
Інформація про рішення:
№ рішення: 130409489
№ справи: 906/1182/24
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
05.12.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
08.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.04.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
25.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 12:30 Касаційний господарський суд
18.11.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОЛОМИС В В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОЛОМИС В В
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РИХАЛЬСЬКЕ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство «Рихальське»
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Рихальське"
Державне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"
Державне підприємство "Рихальське"
Дослідне господарство "Рихальське"
Звягельський відділ державної виконавчої служби ЦМУ МЮ
Кабінет Міністрів України
Міністерство економіки України
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
Національна академія аграрних наук України
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Міністерство юстиції України
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Герасименко В'ячеслав Петрович
Головне управління ДПС в Житомирській області
Демчук Олександр Миколайович
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Рихальське"
Арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович
Представник трудового колективу Роман Черноус
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
Товариство з обмеженою відповідал ністю " Бориспіль-Агропром"
Уповноважені представники трудового колективу
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Рихальське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
Трудовий колектив Державного підприємства "Рихальське", Черноус Роман Васильович
заявник касаційної інстанції:
Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
інша особа:
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
Товариство з обмеженою відповідал ністю " Бориспіль-Агропром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство "Дослідне господарство "Рихальське"
Державне підприємство "Рихальське"
Державне підприємство «Рихальське»
Корецький Сергій Андрійович
Сільськогосподарське ТОВ "Батьківщина"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАТЬКІВЩИНА"
представник:
Скороход Раїса Володимирівна
представник відповідача:
Російський Ілля Костянтинович
представник заявника:
Заруцька Інна Валентинівна
Івашковський Дмитро Валерійович
Ковальчук Алла Миколаївна
представник позивача:
КАРПЕНКО ВІКТОР КОНСТАНТИНОВИЧ
Підгорний Костянтин Євгенійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КРЕЙБУХ О Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ТИЩЕНКО А І
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"