65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3853/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.,
розглянувши заяву (вх.№3954/25 від 22.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» (вул. Олега Ольжича, буд. 35, м. Київ, 04060, код ЄДРПОУ 41333090).
до боржника: Фізичної особи-підприємця Мухсен Мохаммеда Хусейна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );
про видачу судового наказу з вимогою про стягнення 7149,84 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мухсен Мохаммеда Хусейна боргу у сумі 7149,84 грн, який виник в результаті невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за договором №DTEK759/2023 про надання послуг транспортно-експедиційного обслуговування від 13.02.2023, а також сплаченого судового збору за подання відповідної заяви.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору №DTEK759/2023 про надання послуг транспортно-експедиційного обслуговування від 13.02.2023.
До заяви про видачу судового наказу заявник додав наступні документи: платіжну інструкцію про оплату судового збору від 03.09.2025 №999; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно заявника; акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023-19.09.2025; копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 16.02.2023; копію міжнародного ветеринарного сертифікату ЕА№168718 від 16.02.2023; копію рахунку на оплату №2579 від 20.02.2023; копію акта здачі-приймання робіи №2579 від 20.02.2023; копію рахунка на оплату №3020 від 28.02.2023; копію акта здачі-приймання робіи №3020 від 28.02.2023; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно боржника; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно заявника; копію договору №DTEK759/2023 про надання послуг транспортно-експедиційного обслуговування від 13.02.2023; копію статуту заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Зокрема, беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов'язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Частиною другою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ», суд не виявив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи вище означене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» вимоги про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Мухсен Мохаммеда Хусейна боргу у сумі 7149,84 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається, зокрема, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Щодо суми судових витрат (судового збору) суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302,80 грн.
Водночас, за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З аналізу вищезазначених норм законодавства суд виснує, що понижуючий коефіцієнт 0,8 при поданні до суду процесуальних документів в електронному вигляді застосовується імперативно.
З цього приводу судом враховуються також висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у Постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
Таким чином, враховуючи подання до суду заяви про видачу судового наказу в електронній формі, на боржника слід покласти витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн (302,80 х 0,8) відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мухсен Мохаммеда Хусейна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» (вул. Олега Ольжича, буд. 35, м. Київ, 04060, код ЄДРПОУ 41333090) боргу у сумі 7149 (сім тисяч сто сорок дев'ять) грн 84 (вісімдесят чотири) коп., який виник в результаті невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань за договором №DTEK759/2023 про надання послуг транспортно-експедиційного обслуговування від 13.02.2023.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мухсен Мохаммеда Хусейна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» (вул. Олега Ольжича, буд. 35, м. Київ, 04060, код ЄДРПОУ 41333090) судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІМГАРАНТ» (вул. Олега Ольжича, буд. 35, м. Київ, 04060, код ЄДРПОУ 41333090).
Боржник: Фізична особа-підприємець Мухсен Мохаммед Хусейн ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________.
Суддя Павленко Наталія Анатоліївна