79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
09.09.2025 Справа № 914/1986/25
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 23551 грн. 20 коп.
у справі:№ 914/1986/25
про неплатоспроможність:ОСОБА_1
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Представники:
Кредитора-1:Акціонерного товариства «Кредобанк» - не з'явився
Кредитора-2:Акціонерного товариства «Сенс Банк» - не з'явився
Кредитора-3:Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - не з'явився
Кредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» - не з'явився
Боржника:не з'явився
Керуючий реструктуризацією:не з'явився
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 914/1986/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича; призначено попереднє засідання суду.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.07.2025 р. за № 76668.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
07.08.2025 р. до суду за вх. № 3312/25 від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 23551 грн. 20 коп. Ухвалою суду від 29.08.2025 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.
Відповідно до абз. 1 та абз. 2 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Заява Акціонерного товариства «Кредобанк» з вимогами до ОСОБА_1 надійшла протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Із заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» з вимогами до боржника та доданих до неї документів вбачається таке.
05.07.2021 р. між Акціонерним товариством «Кредобанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено Кредитний договір № ПКК/114019 (надалі - Кредитний договір)
Відповідно до умов Кредитного договору, Банк зобов'язується, в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених Додатком, Заявою-Договором та чинними, на момент укладення Додатку, умовами Правил ФО і Тарифів, - відкрити Клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти згідно з Додатком, Правилами ФО та Тарифами, а Клієнт зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені Додатком, Правилами ФО та Тарифами.
Згідно з п. 1.3.2.1 та п. 1.3.2.2. Кредитного договору, максимальний ліміт кредитної лінії становить: 200000, 00 грн., строк кредитування 36 місяців, термін кредитної лінії до 04 липня 2024 року.
За користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою, що визначено в п. 1.3.2.3.2.1. Кредитного договору, а саме 30 % річних.
Згідно з п. 1.3.2.7.1 Кредитного договору, Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором (у тому числі тіла кредиту, процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених Кредитним договором) шляхом внесення на Поточний рахунок у будь-який спосіб, передбачений законодавством України.
Відповідно до умов Кредитного договору, Позичальник взяв на себе обов'язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим Договором та Додатковими договорами.
Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти.
ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед АТ «Кредобанк» за Кредитним договором № ПКК/114019 від 05.07.2021 р. у розмірі 23551,20 грн. (з яких: 20903,38 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2647,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом).
Зазначена заборгованість підтверджується банківськими виписками по особовим рахунках ОСОБА_1 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором № ПКК/114019 від 05.07.2021 р.
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Матеріалами справи підтверджено, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ «Кредобанк» за Кредитним договором № ПКК/114019 від 05.07.2021 р. у розмірі 23551,20 грн. (з яких: 20903,38 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2647,82 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом).
Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно «користуватися кредитом», натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за «користування кредитом») за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Керуючим реструктуризацією не надано повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 . Зазначене свідчить про неналежне виконання арбітражним керуючим вимог ч. 1 ст. 122 та ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пп. 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затверджене постановою Правління НБУ від 30.12.1998 р. № 566, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії. Цим положенням визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції, та їх обов'язкові реквізити.
До первинних меморіальних документів, які підтверджують надання банком послуг з розрахунково-касового обслуговування, належать меморіальні ордери, платіжні доручення, платіжні вимоги-доручення, платіжні вимоги, розрахункові чеки та інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами НБУ.
Пунктом 5.1. Положення про організацію операційної діяльності в банках України визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.
Виписки з особових рахунків клієнтів, що є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок із особових рахунків клієнтів обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Згідно з п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 р. № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
У постанові Верховного Суду від 17.12.2020 р. у справі № 278/2177/15-ц наведено висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
На підтвердження заборгованості за Кредитним договором № ПКК/114019 від 05.07.2021 р., АТ «Кредобанк» надано відповідні банківські виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 , а також розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ПКК/114019 від 05.07.2021 р.
Перевіривши наданий АТ «Кредобанк» розрахунок заборгованості за Кредитним договором, суд зазначає, що такий розрахунок відповідає умовам Кредитного договору № ПКК/114019 від 05.07.2021 р. (з урахуванням відповідних додатків до такого Кредитного договору).
За таких обставин, заявлені вимоги АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 у розмірі 23551,20 грн. (з яких: 20903,38 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2647,82 грн. - заборгованість по відсотках) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.
АТ «Кредобанк» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитного переказу коштів № 36080099 від 04.08.2025 р.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 73, 74, 86, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 23551 грн. 20 коп. (з яких: 20903,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2647,82 грн. - заборгованість за процентами).
2. Витрати Акціонерного товариства «Кредобанк» (вул. Сахарова, буд. 78, м.Львів, 79026; ідентифікаційний код 09807862) по сплаті судового збору у розмірі 6056 грн. 00 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повна ухвала складена 22 вересня 2025 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.