23 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1604/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика-ТДК" (вх.№11238 від 22.09.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1604/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика-ТДК", м. Чернігів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент-Ойл-95", м. Харків,
про стягнення 499 500,00 грн,
В травні 2025 року ТОВ "Логістика-ТДК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ “Брент-Ойл-95» 499 500,00 грн суми передоплати за непоставлений товар за договором купівлі-продажу №35 від 04.04.2024, а також 5994,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/1604/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Брент-Ойл-95" на користь ТОВ "Логістика-ТДК": 499 500,00 грн суми передоплати за непоставлений товар за договором купівлі-продажу № 35 від 04.04.2024, 5994,00 грн судового збору, 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент-Ойл-95" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/1604/25; ухвалити нове судове рішення у справі №922/1604/25, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
19.08.2025 до суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9939), в якому останній, зокрема, зазначив, що орієнтовна сума витрат на правничу допомогу за підготовку, подання відзиву на апеляційну скаргу та участь у судових засіданнях, відповідно до ст. 126 ГПК України, яку позивач має понести, складає 5 000,00 грн; відповідні докази та заява будуть подані до суду в порядку та терміни, передбачені ст. 129 та ст. 244 ГПК України.
17.09.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх.№11111), в якій останній зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із апеляційним розглядом даної справи, становить 5000,00 грн за надання правничої допомоги, яка складається з вартості підготовки відзиву на апеляційну скаргу та участі представника позивача в судових засіданнях; детальний розрахунок та відповідні документи будуть надані у встановлені ГПК України терміни, а саме - не пізніше протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Представник позивача у судовому засіданні 18.09.2025 зазначив, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із апеляційним розглядом даної справи, становить 5000,00 грн за надання правничої допомоги.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Брент-Ойл-95" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/1604/25 залишено без змін.
22.09.2025 до суду через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№11238) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Брент-Ойл-95" (код ЄДРПОУ 42623890, адреса: 61054, Харківська обл., місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 120) на користь ТОВ "Логістика-ТДК" (код ЄДРПОУ 42565200, адреса: 14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, вул. Пушкіна, будинок 16, офіс 606) 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.
У ст.244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика-ТДК" (вх.№11238 від 22.09.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1604/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи
2. Встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 30.09.2025 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.В. Лакіза