18 вересня 2025 року Справа № 921/89/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вх.ЗАГС №01- 05/2369/25 від 31.07.2025)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 ( повне рішення - 08.07.2025, суддя Руденко О.В.)
у справі №921/89/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ
до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м.Тернопіль
про стягнення заборгованості в сумі 27 761 590,61 грн
Господарський суд Тернопільської області рішенням від 25.06.2025 позов задовольнив. Стягнув з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основний борг в сумі 27 761 590 грн 61 коп та 333 139 грн 09 коп витрат зі сплати судового збору.
Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.08.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 у справі №921/89/25 залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 624 635, 78 грн, надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу та належні докази на підтвердження повноважень у Миколи Бочкарьового на підписання апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
12.08.2025 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 05.08.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Однак станом на 18.09.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв “розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 у справі №921/89/25 повернути без розгляду
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді О.С. СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК