79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"22" вересня 2025 р. Справа № 914/2511/25
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 (суддя Щигельська О.І.) про забезпечення позову
у справі №914/2511/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп», м.Миколаїв Львівської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітрова», м.Львів
про стягнення 1502136,41 грн
Господарський суд Львівської області в ухвалі від 10.09.2025 постановив відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп» про забезпечення позову у справі №914/2511/25.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТРОВА», що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТРОВА», серед яких: НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк» чи в будь-якій іншій банківській чи фінансовій установі, в якій відкритий чи буде відкритий рахунок на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТРОВА», в межах ціни позову у розмірі 1 502 136,41 грн та судового збору в розмірі 18 025,64 грн.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником частково сплачено судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, з урахуванням викладеного, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 2422,40 грн. Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №2109 про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.
Відтак, апелянту слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 968,96 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп», подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/2511/25, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.