Справа № 646/1973/25 Номер провадження 11-п/814/158/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
18 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ
Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа №646/1973/25) за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду,
На підставі ухвали Верховного Суду з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду надійшло провадження (справа №646/1973/25) за клопотанням ОСОБА_5 про передачу провадження на розгляд до іншого суду (т.1 а.п.107-109).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , для розгляду клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа №646/1973/25) за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду (а.п.112-113).
Своє клопотання ОСОБА_5 мотивує тим, що зазначене вище провадження за його скаргою (справа №646/1973/25) має бути направлене за підсудністю до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться слідчі органи ТУ ДБР у м. Полтава.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи клопотання та дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Тобто за змістом цієї норми процесуального права передача провадження з одного суду до іншого допустима до початку судового розгляду.
Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомлення Основ'янського (Червонозаводського) районного суду м. Харків, наданого на запит апеляційного суду щодо наявності в провадженні цього суду процесуальних документів, що становлять предмет розгляду, та стану розгляду провадження, у провадженні Основ'янського (Червонозаводського) районного суду м. Харків перебувала скарга ОСОБА_5 у справі №646/1973/25 щодо уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури. 10 березня 2025 року слідчим суддею Основ'янського (Червонозаводського) районного суду м. Харків відмовлено у відкритті провадження за цією скаргою ОСОБА_5 , тобто це провадження є розглянутим (т.1 а.п.12).
Таким чином, здійснення слідчим суддею провадження у справі №646/1973/25 закінчено з постановленням за результатами вирішення провадження відповідного судового рішення (ухвали про відмову у відкритті провадження за поданою ОСОБА_5 скаргою).
Із клопотанням про направлення провадження (справа №646/1973/25) до іншого суду ОСОБА_5 звернувся після постановлення слідчим суддею вказаної вище ухвали.
Отже, оскільки слідчим суддею вже постановлено судове рішення щодо предмету розгляду - скарги ОСОБА_5 , яким закінчено провадження за цією скаргою, то в розумінні ст.34 КПК України є відсутніми підстави для направлення розглянутого провадження (справа №646/1973/25) до іншого суду для розгляду.
Більше того, орган прокуратури, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржував ОСОБА_5 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції саме Червонозаводського (Основ'янського) районного суду м. Харків, а згідно із системним аналізом положень КПК України скарга на бездіяльність прокурора, в якій порушується перед слідчим суддею питання про бездіяльність уповноваженої особи конкретного органу прокуратури (вказаного скаржником), відповідно, здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів скаржника, пов'язаних із діяльністю зазначеного державного органу, розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган прокуратури, бездіяльність якого оскаржується.
Ураховуючи наведене вище, клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.34, 376, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження (справа №646/1973/25) за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3