Справа № 532/2125/25 Номер провадження 11-п/814/198/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
16 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого справи № 532/2125/25 (провадження 1-р/532/3/25),-
Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 12.09.2025.
Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Однак після задоволених самовідводів, розгляд вказаної заяви здійснити неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження та подання Кобеляцького районного суду Полтавської області, в даному суді фактична чисельність суддів становить 5 суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 задоволено заяви про самовідвід ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.09.2025, а оскільки розгляд заяви ОСОБА_5 має здійснюватися колегіально в складі трьох суддів, в Кобеляцькому районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання Кобеляцького районного суду Полтавської області задовольнити.
Справу № 532/2125/25 (провадження 1-р/532/3/25) за заявою ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005, яким його було засуджено за ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі - направити до Подільського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3