Справа №: 398/5792/24
провадження №: 2-п/398/42/25
Іменем України
"22" вересня 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Такожзаявникпросить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення суду не було йому вручене у день його проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 та матеріали цивільної справи №398/5792/24, суд встановив таке.
25.02.2025 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 97 305,00 грн, з них:
- за договором позики від 20.11.2023 № 76945377 - 14 025,00 грн, з яких 11 775 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 250,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за договором позики від 21.11.2023 № 4399966 - 3 080,00 грн, з яких: 2 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 080,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором від 20.11.2023 № 27718-11/2023 - 40 400,00 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 400 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором від 20.11.2023 № 27569-11/2023 - 39 800,00 грн, з яких: 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 800 грн - сума заборгованості за відсотками та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 296,30 грн.
В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що про існування вказаного рішення він дізнався 12.09.2025, коли ознайомився з матеріалами справи в електронному вигляді за заявою.
За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 284 ЦПК України, для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в цій справі.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2025 у цивільній справі № 398/5792/24.
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія) на 03 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК