Справа №760/23304/23
1-в/760/45/25
04 вересня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у залі судових засідань Солом'янського районного суду м. Києва подання начальника сектору №17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.02.2024 Солом'янським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із державною службою і місцевим самоврядуванням або займатися господарською діяльністю строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави, -
начальника сектору №17 філії 1Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 26КВК України, звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 у в'язку відсутністю документа про сплату штрафу.
Прокурор підтримав подання та вважав за можливе замінити засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, відносно нього ухвалою суду від 25.01.2024 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Захисник у судовому засіданні повідомив, що зв'язку із відсутністю зв'язку із засудженим ОСОБА_6 у нього немає правових підстав заперечувати проти задоволення заявленого подання, оскільки відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив суд подання задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши копії матеріалів особової справи засудженого вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах, зокрема, від одного до п'яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;
Вироком Солом'янським районним судом міста Києва від 28.02.2024 ОСОБА_6 засуджено за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 85 000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із державною службою і місцевим самоврядуванням або займатися господарською діяльністю строком на 10 (десять) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави. Вирок набрав законної сили 01.04.2024.
Суд приходить до висновку, що при зверненні до суду із відповідним клопотанням не виконано вимоги ч. 6 ст. 26 КВК України, оскільки суду не надано доказів, що органом державної виконавчої служби повернуто виконавчий лист у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу, що позбавляє суд можливості впевнитись у наявності правових підстав задля заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, подання начальника сектору №17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 56, 65 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -
У задоволенні подання начальника сектору №17 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1