печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19159/25-ц
пр. 2-6171/25
18 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Соколова О.М.,
за участю секретаря судових засідань Фаренюка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 757/19159/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 26 червня 2004 року. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так склалося, що тривалий час сторони не мешкають разом. Як вбачається, сімейне життя із відповідачкою не склалося, через різні погляди на розуміння сімейних відносин, обов'язки подружжя. Позивач переконався, що шлюб набув формального характеру і родини в них не існує, почуття кохання втрачені через відчуженість та тривалі непорозуміння. Наміру до примирення у останнього не має, сторін вже давно нічого не пов'язує, окрім -доньки. Позивач впевнений, що шлюб необхідно розірвати, заходи до примирення та збереження сім'ї не потрібні.
Рішення про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов'язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні стосунки припинили з січня 2020 року , не мешкають разом та не ведуть спільне господарство з 2018 року, їх бюджет окремий і даний факт має істотне значення.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху.
10 червня 2025 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року позивачем усунуто вказані недоліки.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/19159/25-ц за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.
У судове засідання позивач не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подала до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання, не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причини нявки суд не повідомила.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що 26 червня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 649.
Згідно копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого 26 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, відповідний актовий запис № 3265, сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, сумісне життя не склалося.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і сторін.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам сторін, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи що сім'я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.105, 109, 110, 112-114 СК України, ст. 4, 7, 10, 13, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266, 274, 354, 355 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений та зареєстрований, 26 червня 2004 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 649 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання/перебування: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення виготовлено 18.09.2025 року.
Суддя О.М.Соколов