Справа № 691/579/25
Провадження № 2/691/541/25
22 вересня 2025 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Задорожньої М. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В травні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литвиненко О. І. звернулася до суду з позовом (документ сформований в системі "Електронний суд") до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17 квітня 2010 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30. Позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя позивача та відповідача не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Протягом останніх років проживають окремо, спільне господарство не ведуть, стали зовсім чужими людьми. Шлюбні відносини фактично припинились з 2018 року. Шлюб ность формальний характер. Позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Шлюбні відносини остаточно припинені. На примирення позивач не згодна. Просила суд, розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_5 , судові витрати покласти на відповідача.
Згідно ухвали судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В. О. від 16.05.2025 року, в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання
12.07.2025, з урахуванням повторного автоматизованого розподілу судової справи, дану справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвиненко О. І. (ордер Серії АІ № 1893713 від 12 травня 2025 року) не прибули. Від представника позивача ОСОБА_6 надішла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують. Відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву, в якій просив позов про розірвання шлюбу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3 статті 200 ЦПК України).
Оскільки відповідач визнав, пред'явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення частин 3, 4 статті 200, 206 ЦПК України, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року виначає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Із матеріалів справи судом встановлено, що строни ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_7 (позивач) 17 квітня 2010 року зареєстрували шлюб у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30, що стверджено свідоцтвом про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 , видане 16 вересня 2025 року.
Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 17.11.2010 року, актовий запис № 147.
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім'ю. Згідно статті 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" визначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, не бажання сторін зберігати шлюб, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачу надалі іменувати прізвищем " ОСОБА_5 ".
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 СК України).
Розв'язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог частини 1 статті 141 ЦК України, за якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Та, враховуючи, що позов судом задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 109, 110, 112 - 114 СК України, ст. ст. 5 -13, 76 - 81, 89, 200, 206, 258, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 17 квітня 2010 року Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 30.
Після розірвання шлюбу дружині ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (фактичне проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосереднього до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л. П. Синиця