Постанова від 23.09.2025 по справі 333/6240/25

Справа № 333/6240/25

Провадження № 3/333/2414/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 333/6240/25), -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ухвалено постанову, якою визнано ОСОБА_1 винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800,00 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

При винесенні даної постанови судом у вступній її частині допущена описка у зазначенні року винесення судового рішення, а саме замість вірного «2025 року» помилково вказано «2026 року». У зв'язку із чим необхідно виправити допущену описку.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2025 року, вказавши вірний рік винесення судового рішення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2025 року (справа № 333/6240/25), а саме у вступній частині вірно вважати рік винесення судового рішення «2025 року», замість невірного «2026 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик

Попередній документ
130399611
Наступний документ
130399613
Інформація про рішення:
№ рішення: 130399612
№ справи: 333/6240/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 24.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.09.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: ч. 5 ст. 126 КУпАП
Розклад засідань:
07.08.2025 08:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.09.2025 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
суддя-доповідач:
КУЛИК ВІКТОРІЯ БОРИСІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Голенко Дмитро Володимирович