Справа № 947/25832/25
Провадження № 3/947/3443/25
22.09.2025 року Суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В. за участю адвоката Приміча Д.В., розглянувши матеріали за протоколом серії ВАД №704372 від 29.06.2025 року, які надійшли з ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
29.06.2025 року, близько 03:15 години, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , образливо ставлячись до мешканців ЖК «Альтаїр - 2» здійснив в повітря постріл з флобера марки «Stalker-4х9» з балкону будинку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пам'ятка з ст. 268 КпАП України, роз'яснена, що підтверджується власноручним написом, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся, пояснив, що він не мав умисло на скоєння хуліганства, просив суд його суворо не карати, обмежитись усним зауваженням.
Адвокат Приміч Д.В. підтримав пояснення ОСОБА_1 просив обмежитись усним зауваженням.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Вина його підтверджується зібраними матеріалами справи та письмовими поясненнями дослідженими в судовому засіданні та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 не працює, що вчинив діяння, яке не має великої суспільної небезпеки, його діями не спричинена будь-яка значна шкода цивільним інтересам,до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, щиро покаявся, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
В силу ст. 284 ч.2 КУпАП провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ст. 173 КУпАП , закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Г. В. Войтов