про призначення судової психіатричної експертизи
та зупинення провадження у справі
Справа № 495/2412/25
Номер провадження 2-о/495/153/2025
22 вересня 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
присяжних Мазуренко М.Б., Бершадський С.М.,
за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,
адвоката Гетманченко І.С.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,
третя особа ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
08.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, за участю заінтересованої особи як орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району, якою просить: визнати свою тітку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити заявника опікуном.
Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4 , та наразі зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою акту огляду медико-соціальною експертною комісією.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2025 відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Цією ухвалою витребувано докази у вигляді медичної документації стосовно ОСОБА_4 .
До заяви було долучено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання, щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, докази, вислухавши сторін по справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Наявна у справі довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18ОБ №080111 ОСОБА_5 , встановлена друга група інвалідності з терміном дії безстроково, є достатніми даними про наявність психічного розладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником не надано відповідних висновків експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому, необхідно провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись статями 103-105, 252, 259-260, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,-
постановив:
призначити у справі № 495/2412/25 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням ?
- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) чим може вона керувати ними ?
- Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним і стійким ?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (місцезнаходження:65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385КК України за відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Справу № 495/2412/25, медичну документацію ОСОБА_4 направити у визначену експертну установу.
Експертизу провести у місячний строк.
Обов'язок по забезпеченню явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження експертного обстеження покладено на заявника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Одеського апеляційного протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Головуючий суддя С.В. Гелла
присяжні М.Б. Мазуренко
С.М. Бершадський