Справа № 592/15082/25
Провадження № 3/592/3247/25
22 вересня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «А-Муссон» водієм, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за статтями 139, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.09.2025 о 07-40 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGA 26.310, номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з прилеглої території не дав дорогу автомобілю Renault Duster, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «б», 10.2 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 08.09.2025 о 07-40 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, 7, ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAN TGA 26.310, номерний знак НОМЕР_2 забруднив проїзну частину дороги по вул. Білопільський шлях рідиною зі сміттєвих відходів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину визнав, про що подав письмові пояснення. Суду пояснив, що працює на сміттєвозі, на якому виїжджав з прилеглої території на головну дорогу по вул. Білопільський шлях в м. Суми. Автомобілі по праву та ліву сторони зупинились, щоб його пропустити. Він почав рух і в цей момент по головній дорозі рухався автомобіль Дастер, який не запинився і здійснив з ним зіткнення. Поки поліцейські оформлювали ДТП з кузова сміттєвоза на дорогу вилилась рідина зі сміттєвих відходів.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 447103 від 08.09.2025 за статтею 129 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 447079 від 08.09.2025 за статтею 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 08.09.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.09.2025; Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 08.09.2025; фотознімками до схеми місця ДТП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені статтями 139, 124 КУпАП, оскільки будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та забруднив проїзну частину.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, працює водієм, позитивно характеризується за місцем роботи, обставини, що пом'якшуються відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись статтею 33, частини 2 статті 36, статтею 40-1, статтями 139, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 139 і статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; рахунок IBAN: UA908999980313111256000026001; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап