Справа № 592/15296/25
Провадження № 1-кс/592/6355/25
22 вересня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200480000020 від 03.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 близько о 04:00 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, перебуваючи у потязі зі сполученням "Ужгород - Харків", а саме на залізничній станції ум. Ніжин Чернігівської області, де таємно, протиправно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала сумку з особистими речами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходились особисті документи на ім'я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 200 євро та 800 грн., а також мобільний телефон марки "Айфон 13" ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдала збитку на заявлену суму 60 000 грн. (ЄО № 1589 від 03.01.2025).
04.01.2025 в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 15.12.2024 їхала з м. Мукачево у м. Суми на потягу №46 сполученням «Ужгород - Харків». Жінка перебувала зі своєю сестрою на місцях №29 та №31. Також в купе знаходився невідомий чоловік, який весь час був на верхній полиці на 30 місці. Приблизно о 22 год. 30 хв. потерпіла поставила на режим польоту свій мобільний телефон та поклала його у сумку, яку у подальшому поклала під подушку. У сумці також знаходились наступні речі: зарядний пристрій від телефону, паспорт громадянина України на її ім'я (серія НОМЕР_2 ), ідентифікаційний код НОМЕР_3 , посвідчення водія на її ім'я (серія НОМЕР_4 ), банківські картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гаманець з грошовими коштами у сумі 200 євро та 800 грн.
Ранком 16.12.2024 перебуваючи на станції у м. Білопілля, ОСОБА_4 виявила крадіжку своєї чорної сумки з речами, яка знаходилась під подушкою. У подальшому жінка виявила відсутність невідомого чоловіка, який їхав разом з потерпілою на 30 місці. Звернувшись до провідника, потерпіла дізналась, що невідомого чоловіка звуть ОСОБА_5 та він вийшов на зупинці у м. Ніжин Чернігівської області.
Старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою отримання інформації щодо повних анкетних даних пасажира поїзду № 46 вагону № 6 місце № 30, що відправився із сполучення «Ужгорода-Харків» із зупинкою в н.п. Ніжин з НОМЕР_5 , а саме особи ОСОБА_6 , його мобільний номер телефону та реквізити банківської картки, якою вказана особа здійснила оплату проїзду.
28.02.2025 до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якій зазначено мобільний номер користувача облікового запису № НОМЕР_6 ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_7 .
Враховуючи викладене виникла необхідність у отриманні від оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_7 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 10.12.2024 по дату винесення ухвали, оскільки зазначена документація може містити відомості, що стосуються досудового розслідування кримінального провадження, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідча не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У клопотанні просила справу розглядати без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв'язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_7 , а саме: вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, sms -повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 10.12.2024 по 22.09.2025, (у разі поповнення рахунку через банківську картку/рахунок - інформацію щодо номеру картки/банківського рахунку).
Право тимчасового доступу надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та іншим слідчим з групи слідчих №12025200480000020 від 03.01.2025.
Строк дії ухвали - 60 днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1