Справа № 591/3897/25
Провадження № 1-кс/591/3141/25
23 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2025 у кримінальному провадженні №12024200490000821,-
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просила скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 22 травня 2025 року з майна, яке було вилучено під час проведення обшуку в службовому кабінеті №10 Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), за адресою м. Шостка, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 4а, та яке належить ОСОБА_3 . Зазначала, що з вказаним майном проведено всі необхідні слідчі дії, тому відпала потреба у його подальшому арешті.
В судове засідання сторони не з'явились, надіслали суду заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність. Окрім того, від слідчого надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти скасування арешту із вказаного у клопотанні майна.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024200490000821 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що мешканці Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання систематичного незаконного прибутку, тобто діючи з корисливих мотивів, організували злочинну схему, шляхом залучення представників органів державної влади, медичних установ та організацій, що полягає у незаконному переправлення осіб призовного віку через державний кордон України у період військового стану для ухилення від мобілізації.
15.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, зокрема, і в службовому кабінеті №10 Шосткинського міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), що розташований за адресою м. Шостка, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 4а, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено мобільний телефон, який їй належить.
У той же час, відповідно до заяви слідчого, під час досудового розслідування вже проведено огляд вказаного майна і його подальшому арешті не має необхідності.
За таких обставин, є підстави, що визначені ст.174 КПК України для скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна- задовольнити.
Скасувати арешт з майна, який був накладений у кримінальному провадженні №12024200490000821 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2025, а саме з мобільного телефону «Samsung Galaxy» А6+, імеі 1) НОМЕР_1 , імеі 2) НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , повернувши таке майно власнику чи законному володільцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1