Справа № 152/769/25
2/152/488/25
23 вересня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Войнаровського І.В.,
за участі:
секретаря - Дроган Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жунку Дмитро Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.
Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з'явився. 26 серпня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій він вказує, що позивачка підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення суду на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Розгляд справи прошу проводити без участі позивачки, ОСОБА_1 , та без участі її представника, адвоката Жунку Д. С. (а.с.30-31).
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду та розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.28-29, 34-35).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч. 1, 2 ст. 281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жунку Дмитро Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський