Справа № 147/1670/25
Провадження № 1-кс/147/215/25
про арешт майна
22 вересня 2025 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025025120000050 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
22 вересня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025025120000050 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить задовольнити клопотання і винести ухвалу щодо накладення арешту з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, на порошкоподібну речовину, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469961, яка перебуває на зберігані у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Тростянець вул. Соборна, 102, Гайсинського району Вінницької області, з метою подальшого призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 20.09.2025 під час проведення огляду місця події за участю військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у приміщені на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено серед його особистих речей, полімерний зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
20.09.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025120000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20.09.2025 близько 01:40 год. військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 спільно з працівниками СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на території військової частини на АДРЕСА_1 було зупинено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який вчиняв дисциплінарні правопорушення на території військової частини у нічний час доби. В ході перевірки було встановлено інформацію, що ОСОБА_5 може зберігати при собі психотропну речовини. В подальшому під час огляду особистих речей, які ОСОБА_5 добровільно демонстрував було виявлено порошкоподібну речовину. В ході проведення огляду місця події у приміщені на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із ОСОБА_5 серед його особистих речей, які він добровільно надав для огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469961.
На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до забороненої в обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучена річ на даний час перебуває у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлена під час огляду місця події річ відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.
Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.
Арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Дізнавач у клопотанні стверджує, що є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду місця події вище зазначена річ є забороненою у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Постановою від 20.09.2025 порошкоподібну речовину, яку вилучено у ОСОБА_5 та яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469961, визнано речовим доказом.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.
Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.09.2025 за №12025025120000050 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 5).
Згідно з протоколом огляду місця події від 20.09.2025, під час огляду особистих речей, які ОСОБА_5 добровільно демонстрував було виявлено порошкоподібну речовину. В ході проведення огляду місця події у приміщені на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , поруч із ОСОБА_5 серед його особистих речей, які він добровільно надав для огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469961 (а.с. 8-9, 10, 11).
Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.09.2025, порошкоподібну речовину, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469961, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 17).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, а тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025025120000050 від 20.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на порошкоподібну речовину, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1469961.
Вказаний речовий доказ після проведення необхідних судових експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Соборна, 102, селище Тростянець Гайсинського району Вінницької області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 23 вересня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1