Провадження № 11-п/803/1703/25 Справа № 932/11325/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
18 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 42025052210002861 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України, -
до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 42025052210002861 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України.
В обґрунтування подання вказано, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення має триваючий характер, було розпочате у м. Костянтинівка Донецької області та закінчено, шляхом звернення обвинуваченого до Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 129-а, що знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра і виходячи з цього, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що самовільно залишив місце служби, місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташоване на території АДРЕСА_1 , використовуючи вільний час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням обов'язків військової служби.
21.08.2025 року ОСОБА_7 самостійно з'явився до місця тимчасової дислокації Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 129-а.
Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який було закінчено за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 129-а.
Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).
Отже, зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, було вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
За таких обставин, подання про направлення до іншого суду обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 42025052210002861 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
подання голови Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 42025052210002861 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42025052210002861 від 05.08.2025 відносно ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4