Номер провадження 2-а/754/589/25
Справа № 754/14644/25
Іменем України
19 вересня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітровчак В.А. звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 розгляд даної судової справи визначено судді Сенюті В.О.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.09.2025 позовна заява залишена без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Заява залишена без руху у зв'язку із тим, оскільки в порушення п.п. 7, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивач до позову не додав копію оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Копію ухвали суду від 05.09.2025 направлено на електронну адресу, вказану позивачем, та була доставлена до електронної скриньки 08.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
На виконання зазначеної вище ухвали, 16.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Вітровчака В.А., надійшла заява про усунення недоліків.
Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що надати постанову про адміністративне правопорушення та вказати її номер, дату, серію, інше не можливо, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 вона не була надана позивачу, також просив витребувати у відповідача копію постанови та додатки до протоколу про адміністративне правопорушення, у порядку статті 80 КАС України.
Відтак, дослідивши зміст заяви представника позивача суд встановив, що зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були.
Станом на 19.09.2025 ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 05.09.2025 про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв'язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.
Разом з тим, учасник справи, маючи намір добросовісної реалізації належного йому права на звернення з позовом до суду, повинен забезпечити неухильне і своєчасне виконання своїх процесуальних обов'язків, вимог закону і суду, зокрема стосовно належного оформлення позовної заяви, для чого особа, зацікавлена у її поданні, має вчиняти усі можливі та залежні від нього дії, використовувати усі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.
Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.
Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню заявнику, оскільки - не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови - визнати неподаною та повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали суду складено - 19.09.2025.
Суддя В.О.Сенюта