Справа № 752/15403/25
Провадження № 1-кс/752/5597/25
27 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -
встановив:
24.06.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як видно зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СВ Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається з матеріалів доданих до скарги ОСОБА_2 08.05.2025 року звертався до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, однак за даними листа заступника начальника Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 09.05.2025 року , який був адресований ОСОБА_4 зазначені вище відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
Згідно з п.2, 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник вказує, що повідомлення про злочин було подано до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 08.05.2025 року. При цьому, зазначає, що 09.05.2025 року отримав лист від Голосіївського УП ГУНП у м.Києві відповідно до змісту якого скаржника повідомлено про те, що за результатами проведеної перевірки Голосіївським управлінням поліції ознак кримінального правопорушення не встановлено та матеріали списані до справи
З огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України термін виконання обов'язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку встановлений до .07.2024 року включно. Таким чином відповідно до вимог ст. 304 КПК України 10 денний строк оскарження бездіяльності слідчого Голосіївського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення даних повідомлення заявника до ЄРДР закінчився 02.08.2024 року. Фактичне отримання 29.08.2024 року листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві за № 34758 від 22.07.2024 року, яким відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР не може бути моментом відрахування строку для звернення зі скаргою на бездіяльність, адже бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і не залежить від надання відповіді про відмову.
І хоча, заявник ставить питання про поновлення строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Голосіївського УП ГУНП у м. Києві , у зв'язку з тим, що відповідь Голосіївського управління поліції, з якої вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення не містить ознак кримінального правопорушення, отримана ним лише 12.06.2025 року, слідчий суддя не вважає зазначене поважною причиною його пропуску, а відтак не вбачає підстав для його поновлення.
З огляду на викладене та відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя,-
відмовити ОСОБА_5 у поновленні строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи (слідчого) Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м .Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1