Статграфа № 5
Дело № 1-351/2010г.
08 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
адвоката ОСОБА_1,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что они 12 сентября 2008 года, около 09.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, стоимостью 3 грн.; а также около 12.20 того же дня, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садоводческого общества «Ласточкино гнездо» в г. Днепропетровске, причинили умышленные тяжкие телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_5, повлекшие смерть последнего.
Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 органом досудебного следствия квалифицированы соответственно по ст. ст. 186 ч. 2, 121 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о выделении из настоящего уголовного дела материалов по обвинению подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, и о возвращении их для производства дополнительного расследования в связи с существенной неполнотой досудебного следствия.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимых, поддержавших заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против выделения в отдельное производство указанных материалов и возвращения их для производства дополнительного расследования, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым возвратить для производства дополнительного расследования материалы по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, выделив их из настоящего уголовного дела, по следующим основаниям.
Из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2008 года усматривается, что труп потерпевшего ОСОБА_5 обнаружен на территории садоводческого общества «Мичуринец» после 18 часов 12 сентября 2008 года (Т.1, л.д. 4-7).
При этом, согласно предъявленному обвинению, тяжкие телесные повреждения потерпевшему были причинены около 12.20 того же дня, то есть на протяжении шести часов до обнаружения трупа, на другом участке местности - на территории садоводческого общества «Ласточкино гнездо», время же наступления смерти потерпевшего заключением судебно-медицинской экспертизы № 2418-э от 03 октября 2009 года не было установлено (Т.1, л.д. 49-51).
Наряду с тем, что, по показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в предыдущем судебном заседании, на территории садоводческого общества «Ласточкино гнездо» имел место конфликт подсудимых с потерпевшим ОСОБА_5 по поводу его нахождения на данном участке, после чего ОСОБА_5 самостоятельно ушел с территории садоводческого общества, по делу не установлены объективные данные о местонахождении потерпевшего после указанных событий.
Исходя из того, что из показаний свидетелей не усматривается, чтобы потерпевший ОСОБА_5 в указанное время имел визуальные признаки тяжких телесных повреждений, без проверки в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события возможности причинения ему таких телесных повреждений действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с последующим установлением промежутка времени, в который наступила его смерть, суд не имеет возможности сделать объективный вывод о виновности или невиновности ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в этой части предъявленного им обвинения.
В силу допущенной существенной неполноты досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, материалы по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подлежат выделению из настоящего уголовного дела и возвращению для производства дополнительного расследования, в ходе которого органу досудебного следствия необходимо:
- провести воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также с участием свидетелей, по обстоятельствам причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5;
- по результатам воспроизведений обстановки обстоятельств события назначить проведение комплексной судебно-медицинской экспертизы на предмет установления времени наступления смерти потерпевшего и разрешения иных связанных с этим вопросов;
- установить обстоятельства местонахождения потерпевшего ОСОБА_5 в период времени с 14 до 18 часов 12 сентября 2008 года, в случае необходимости проверив и причастность других лиц к причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему;
- выполнить другие следственные действия, необходимость в которых возникнет при производстве дополнительного расследования.
Выделяя из уголовного дела материалы по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, суд исходит из необходимости, обусловленной существенной неполнотой досудебного следствия по данному эпизоду обвинения, что отрицательно не отразится не всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела в остальной части обвинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 26, 273, 281 УПК Украины, суд, -
Выделить из настоящего уголовного дела материалы по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, и возвратить их прокурору Ленинского района г. Днепропетровска для производства дополнительного расследования.
Выделению из уголовного дела подлежат материалы, находящиеся в Т.1 на л.д. 1-14, 36-74, 78-79, 83-84, 89-107, 111-112, 116-117, 123-124, 130-131, 136-145, 158, 170, 175; Т.2, л.д. 21-37).
На постановление могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья:
Секретарь: