Ухвала від 22.09.2025 по справі 292/1116/21

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1116/21

Номер провадження 1-кп/292/11/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021060460000194 від 03.12.2021 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має, раніше судимого

- за ч.ч. 2,3,4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пулинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.ч.2,3,4 ст.185 КК Україхни.

Ухвалою суду від 28.12.2023 дане кримінальне провадження було зупинено , у зв"язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби у лавах ЗСУ за призовом під час загальної мобілізації.

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 , наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 15.11.2024 № 337 ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу цієї військової частини , на підставі витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 62024059911001327 від 07.11.2024.

Зважаючи на вище викладене , ухвалою суду від 27.05.2025 судовий розгляд вказаного кримінального провадження відновлено та справу призначено до судового розгляду на 09-30 год.11.06.2025.

На виклики суду, спрямовані за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3 , останній у судові засідання, призначені на : 11.06.2025 , 30.06.2025 та на 10 год. 00 хв. 22 .09. 2025, до суду не з'явився .

За даними Укрпошти, судові повістки ОСОБА_3 не вручено, у зв"язку з відсутністю його за вказаним у обвинувальному акті місцем проживання.

За офіційною інформацією бази даних АРМОР , наданою суду прокурором , ОСОБА_3 перебуває у СЗЧ.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що розглянути дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 30 вересня 2025 року, яке відбудеться за адресою: с-ще . Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1