Справа № 283/2649/24
Провадження №1-в/283/65/2025
18 вересня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
29.07.2025 начальник Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .
17.09.2025 від заступника начальника Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області до суду надійшло повідомлення про залишення подання без розгляду у зв'язку з повною сплатою засудженим штрафу.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Статтями 22, 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, визначеними цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених цим Кодексом. Слідчий суддя чи суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їхній розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом.
Оскільки заступник начальника Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не підтримує подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 у зв'язку з його повною сплатою, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залишення подання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 36, 283, 284, 369-372, 375-376, 392-395 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Коростенського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - задовольнити.
Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1