Дело № 1-486
2010 г.
22 ноября 2010 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи - Быканова И.Р.
при секретаре - Бескровной Т.А.
с участием прокурора - Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мирный Архангельской области РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 263 УК Украины,
14 мая 2010 года примерно в 02.00 час. работниками милиции на аллее расположенной между СШ № 117 и Д. № 11 по ул. А. Головко в Терновском районе г. Кривого Рога, был задержан ОСОБА_1 у которого на месте в присутствии понятых, в ходе личного досмотра за поясом брюк был обнаружен и изъят пистолет «ZORAKI - MOD.914-S», заводской номер НОМЕР_1, который согласно заключения баллистической экспертизы № 54/03-117 от 30.06.2010 года является огнестрельным оружием, и ОСОБА_2, который был одет в спортивную олимпийку принадлежащую ОСОБА_1. у которого на месте в присутствии понятых в ходе личного досмотра из правого кармана спортивной олимпийки был изъят принадлежащий ОСОБА_1 пистолет «BLOW Compact PR 06», который ОСОБА_1 в тот же день 14 мая 2010 года, примерно в 01.00 часов передал ОСОБА_2, и который согласно заключения баллистической экспертизы № 54/03-117 от 30.06.2010 года является огнестрельным оружием. При этом ОСОБА_2 достоверно не знал о том, что изымаемый предмет в виде пистолета является огнестрельным оружием. Пистолеты ZORAKI - MOD.914-S», и «BLOW Compact PR 06» являющиеся огнестрельным оружием ОСОБА_1 незаконно приобрел в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время у неустановленного следствием лица, носил и хранил, и передал без предусмотренного законом разрешения
Подсудимый вину признал, пояснил, что в г. Кривом Роге у него есть друг по имени ОСОБА_3, с которым он изредка поддерживал отношения, когда приезжал в г. Кривой Рог. 14 мая 2010 года, примерно в 14.00 часов, в телефонном режиме он договорился с Игорем о встрече в г. Кривом Роге, и примерно в 22.00 часов он приехал в г. Кривой Рог, при этом он взял с собой принадлежащее ему два травматические пистолета, хлопушку для глушения рыбы изготовленную ним, которую положил в карман своей куртки, как и один из пистолетов, а второй пистолет находился у него за поясом. Приехав на автовокзал г. Кривого Рога, он направился в сторону остановки общественного транспорта «пл. ОСОБА_2», где его должен был встретить ОСОБА_3, когда он приехал на данную остановку, то ОСОБА_3 по телефону ему сказал, что бы он направлялся в сторону остановки общественного транспорта «44-й квартал», и что он по дороге его встретит. Не доезжая до указанного места, ОСОБА_3 его встретил, и он пересел в такси на котором тот приехал и они направились на микрорайон «Даманский» в Терновском районе г. Кривого Рога, где ОСОБА_3 должен был встретиться со своими знакомыми.
Примерно в 23.00 часа когда они приехали на данный микрорайон, то они заехали и остановились во дворе одной из улиц, какой именно улицы он не знает. Выйдя из такси ОСОБА_3 совместно с ним подошел к парням которые стояли вблизи, их было примерно пять человек. Поговорив с данными парнями ОСОБА_3 отпустил такси. Он стоял с данными парнями при этом держал свою куртку в руках, в которой был пистолет и хлопушка, в разговор парней он не вникал, когда примерно через пять минут к нему подошел парень, которого он ранее не знал, и начал спрашивать у него: «Где ОСОБА_4?», на что он пояснил, что ни какого малого не знает, после чего он с данным парнем стали начали общаться, в ходе нашего разговора он узнал, что его зовут ОСОБА_2, и тот попросил его дать ему кофту которую он держал в руках, так как тот замерз, и он ему ее дал. Когда ОСОБА_2 взял данную кофту, то спросил у почему она такая тяжелая, и он ответил ему, что в ней находится стартовый пистолет, и хлопушка для глушения рыбы, и что в случае опасности с ним нужно подать сигнал в воздух, на что тот согласился.
После этого, к ним подошел ОСОБА_3 и попросил сходить с ним и еще одним парнем, к подозрительным парням которые стояли в 50-ти метров от них, так как они могли обидеть некого Малого, когда они прошли примерно 50-т метров он увидел стоящего одного незнакомого ему парня, и ОСОБА_3 со вторым парнем подошли к нему, а он остался стоять в стороне с ОСОБА_2. После этого между Игорем с его товарищем и незнакомым парнем началась потасовка, в ходе которой он услышал, что один из парней прокричал его имя, и он подошел к ним. Когда он подошел к ним, то его кто-то ударил в затылок, от чего он упал на землю лицом вниз, и ему за спиной заломили руки, и после этого он услышал фразу «стоять милиция», когда он лежал на земле то услышал, что и ОСОБА_2 так же заломили и удерживают лица, которые как выяснилось позже были сотрудниками милиции. А Игорю и второму парню удалось убежать. После этого у него был произведен наружный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пистолет «Зораки», а у ОСОБА_2 как он видел было обнаружено и изъято стартовый пистолет и хлопушка для глушения рыбы. После этого они были доставлены в отделение милиции. Просит суд наказать его не строго, не лишать свободы, учесть. то что он является инвалидом III группы.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом осмотра от 14.05.2010 года, согласно которого сотрудниками милиции у ОСОБА_2, был обнаружен и изъят в левом наружном кармане предмет внешне похожий на взрывное устройство, в правом кармане куртки был обнаружен пистолет, в магазине которого находилось пять патронов, а так же в левом носке на ноге у ОСОБА_2 был обнаружен нож, а у ОСОБА_1 за поясом джинсовых брюк спереди был обнаружен пистолет, в магазине которого находилось 8 патронов - л.д.6-7;
- заключением баллистической экспертизы № 54/03-117 от 30.06.2010, согласно которой пистолет «ZORAKI - MOD.914-S», заводской номер НОМЕР_1, изъятый у ОСОБА_1, и пистолет «BLOW Compact PR 06» изъятый у ОСОБА_2 являются огнестрельным оружием - л.д.86-104.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины по признакам ношения, хранения, передачи огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.65 УК Украины, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является инвалидом III группы, полагает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание без изоляции от общества с с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Судебные издержки за проведение по настоящему делу судебной экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме на расчетный счет экспертного учреждения в соответствии со ст.93 УПК Украины, судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытательным сроком один год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного без уведомления органа ведающего отбытием наказания не выезжать за пределы Украины, уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и проживания, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства, хранящийся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области:
- сигнальный пистолет «ZORAKI-MOD. 914-S» и пистолет «BLOW Compact PR 06» - направить в разрешительную систему КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - для последующего уничтожения.
Взыскать с осужденного в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 309,60 грн. за проведение экспертизы холодного оружия, 2319, 84 грн. за проведение судебно - баллистической экспертизы, 938,40 грн. за проведение взрывотехнической экспертизы, всего 3567,84 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток со дня оглашения .