Ухвала від 22.09.2025 по справі 279/5107/25

Справа № 279/5107/25

Провадження № 2-о/279/165/25

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши в м. Коростені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення одним із подружжя дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла вище вказана цивільна справа.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 311 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Заява про усиновлення дитини подається до суду у порядку, передбаченому главою 5 розділу IV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 311 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані такі документи: 1) копія свідоцтва про шлюб, а також письмова згода на це другого з подружжя, засвідчена нотаріально, - при усиновленні дитини одним із подружжя; 2) медичний висновок про стан здоров'я заявника; 3) довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи; 4) документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; 5) інші документи, визначені законом.

Частина третя статті 312 ЦПК України містить перелік документів, які повинні бути додані до висновку органу опіки і піклування. При цьому, суд у разі необхідності може вимагати подання і інших документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 212 СК України не можуть бути усиновлювачами особи, які не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу).

В порушення вказаних вимог заявник до заяви про усиновлення не додав документи, які підтверджують право власності або користування житлом, в якому проживає родина, такожт не додані донументи щодо заробітної плати заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 311 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 311 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коростенської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя : О.О.Пацко

Попередній документ
130389487
Наступний документ
130389489
Інформація про рішення:
№ рішення: 130389488
№ справи: 279/5107/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 26.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про усиновлення, з них:; усиновлення громадянами України, що проживають на території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.01.2026)
Дата надходження: 19.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.09.2025 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
25.11.2025 11:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.01.2026 10:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАЦКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
ПАЦКО ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА