Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5092/25
Провадження № 2/279/2268/25
22 вересня 2025 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
18.08.2025 року позивач ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулась до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Питання про територіальну підсудність позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність)ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
З позову вбачається , що спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені вст. 27 ЦПК України.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області , встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в м. Коростень чи Коростенському районі Житомирської області зареєстрованою не значиться.
Позивачем місце проживання відповідачачки зазначено: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського районного суду м. Києва.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищенаведене, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , необхідно передати до Деснянського районного суду м. Києва на розгляд, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 187, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд,
Матеріали цівільної справи № 279/5092/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва (проспект Червоної Калини, 5В, Київ, 02225 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.О.Пацко