Справа № 2-2554/2010 р.
«09» вересня 2010 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі :
головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Зоріній А.В.
за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача - Виконкому Тернівської районної у місті ради
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно та самочинні забудови,-
30.03.2010 р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради /далі Виконком/ про узаконення самочинної забудови, визнання права власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. В обґрунтування вказують, що після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими побудовами АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 6,0101 Га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Глеюватської сільської ради, Криворізького району, три грошові вклади №И1726, №13794, №0155107575 в філії Жовтневого відділення м.Кривого Рогу №7714, ВАТ «Державний ощадний банк України», автомобіль «ВАЗ-21063, реєстраційний №НОМЕР_1.
Вони є спадкоємцями першої черги за законом, вчасно звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва їм було відвовлено в зв»язку з самочинними забудовами на території домоволодіння.
При житті самочинно матір»ю було збудовано тамбур „б” площею 6,7 кв.м., сарай «Е» площею 17,4 кв.м., навіс «д» площею 34,3 кв.м. Земельна ділянка на якій розташоване домоволодіння з самочинними забудовами надавалася в безстрокове користування для будівництва та обслуговування вказаного домоволодіння. Згідно технічного висновку ДФ «НДІпроектреконструкція», яке має відповідну ліцензію вказані забудови відповідають технічним нормам, та схемі забудови на земельній ділянці.
Оскільки будівництво не порушує прав інших землекористувачів, відповідає технічним нормам, згідно ст.376 ч.3-5 ЦК України просять узаконити вказані самочинні забудови, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину домоволодіння земельну ділянку, та два вклади №И1726, №13794. За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння, автомобіль та грошовий вклад №0155107575.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали.
Відповідач Виконком направив до суду відгук про визнання заявленого позову та розгляд справи в відсутності представника.
Суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спадкодавцю житлового будинку, з господарчими побудовами, земельної ділянки, автомобілю та вкладів, родинні відносини з позивачами, прийняття спадщини, відповідність самочинних забудов технічним нормам підтверджується наданими позивачем та витребуваними судом доказами.
Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України - згідно яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини, або відмові від спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування одержують в рівних частках спадкоємці за законом, якими є діти, подружжя та батьки.
Самочинні забудови збудовані на земельній ділянці яка відведена в безстрокове користування, згідно експертизи відповідають технічним нормам, будівлі не порушують права суміжних землекористувачів, на підставі ст.376 ч.3-5 ЦК України слід узаконити проведені ОСОБА_4 самочинні забудови на земельній ділянці домоволодіння, та визнати за кожним спадкоємцем право власності на вказані забудови по 1/2 частині.
Оскільки суду надано всі належні докази прав спадкодавця та права позивачів на спадщину, з чим погодився відповідач, то позов підлягає задоволенню, слід в рівних частках визнати за кожним з позивачів право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарчими побудовами, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, та два вклади №И1726, №13794. За ОСОБА_2 визнати право власності на автомобіль та грошовий вклад №0155107575.
На підставі ст.ст.376, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України суд, -
Узаконити самочинні забудови: тамбур „б” площею 6,7 кв.м., сарай «Е» площею 17,4 кв.м., навіс «д» площею 34,3 кв.м. проведені ОСОБА_4 на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1, а саме на 1/2 частину: житлового будинку А-1 загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу Г, тамбуру б, навісу Д, сараю Е, замощення, ворот, парканів. Земельну ділянку площею 6,0101 Га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах згідно з планом на території Глеюватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №015487 від 18.01.2005 р., грошові вклади №И1726, №13794 в філії Жовтневого відділення м.Кривого Рогу №7714, ВАТ «Державний ощадний банк України» після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. як за спадкоємицею першої черги за законом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами АДРЕСА_1, а саме на 1/2 частину: житлового будинку А-1 загальною площею 55,3 кв.м., житловою площею 42,7 кв.м., літньої кухні Б, вбиральні В, гаражу Г, тамбуру б, навісу Д, сараю Е, замощення, ворот, парканів. Автомобіль «ВАЗ-21063, реєстраційний №НОМЕР_1, грошовий вклад №0155107575 в філії Жовтневого відділення м.Кривого Рогу №7714, ВАТ «Державний ощадний банк України» після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. як за спадкоємцем першої черги за законом.
Копію рішення після його виготовлення в повному обсязі направити сторонам які не були присутні під час проголошення судового рішення для відома.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.