Справа № 163/1993/25
Провадження № 3/163/1138/25
11 вересня 2025 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши направлені відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області протоколи серії ЕПР1 №437916, ЕПР1 №437924, ЕПР1 №437923, ЕПР1 №438075 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , учня Луківського ПТУ, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ОСОБА_1 о 00:20 годині 20 червня 2025 року по вулиці Луговій в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.12.1. Правил дорожнього руху, керуючи мотоциклом "KOVI" без номерного знаку,не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив падіння з мотоцикла, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Він же, о 00:20 годині 20 червня 2025 року по вулиці Луговій в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.30.1. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом "KOVI" без номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
При тих же обставинах і місці ОСОБА_1 о 00:20 годині 20 червня 2025 року по вулиці Луговій в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.2.1.ґ. Правил дорожнього руху, керував мотоциклом "KOVI" без номерного знаку, немаючи страхового полісу цивільної відповідальності власників транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
Він же, о 00:20 годині 20 червня 2025 року по вулиці Луговій в місті Любомль Ковельського району, в порушення п.2.1.а Правил дорожнього руху, керував мотоциклом "KOVI" без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю доводиться його особистими поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1, протоколом огляду ДТП, схемою та фототаблицями до протоколу огляду ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду №68, договором купівлі-продажу №4769-2025-3229, актом прийому-передачі товару, видатковою накладною, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка.
Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З порушниці згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Несплата штрафу є підставою для примусового виконання постанови про стягнення штрафу у подвійному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А.Шеремета