Справа № 156/631/25
Провадження № 1-в/156/28/25
22 вересня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 02.06.2025 за ч.1 ст.125 КК України,-
Начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_3 .
До початку судового засідання, призначеного на 22.09.2025, начальник Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 подав заяву, у якій просив залишити заяву про видачу виконавчого листа без розгляду.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Підстав для визнання явки обов'язковою суд не вбачає.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого листа нормами КПК України не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи що від заявника надійшла заява про залишення заяви про видачу виконавчого листа без розгляду, суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 26, 539 КПК України, суд, -
Заяву Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1