Справа № 216/7042/25
провадження 1-кс/216/2288/25
іменем України
16 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -
03.09.2025 року адвокат ОСОБА_3 вернувся до суду із зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ним 07.08.2025 року було направлено до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заяву про вчинення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України. Зазначене повідомлення було отримано 11.08.2025 Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони наручно, на електрону адресу адвокатом було отримано повідомлення від Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення була перенаправлена до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
Оскільки Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону отримала заяву, але не внесла її до ЄРДР і не надала відповідь заявнику - має місце бездіяльність прокурора. Тому, посилаючись на викладене, заявник просив зобов'язати Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, адвокат ОСОБА_3 в поданій заяві просив скаргу розглядати за їх відсутності, підтримавши її із зазначених вище підстав.
Представник Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив скаргу розглядати за своєї відсутності, проти її задоволення заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 07 серпня 2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону заяву про вчинення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 383 Кримінального кодексу України, за фактом того, що, не зважаючи на фактично відсутню подію самовільного залишення військової частини (нез'явлення вчасно на службу без поважних причин) ОСОБА_4 (що встановлено рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 усправі № 240/28823/23), вони склали та направили до ТУ ДБР у м. Полтаві завідомо неправдиве Повідомлення військової частини НОМЕР_1 про виявлене правопорушення № 233 від 25.03.2023 про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України та із штучним створенням військовою частиною НОМЕР_1 доказів обвинувачення - матеріалів службового розслідування, яким головного сержанта ОСОБА_4 було визнано таким, що не з'явився із щорічної відпустки.
Зазначене повідомлення було отримано Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони, після чого 07.08.2025 р. вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була перенаправлена до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону за територіальною юрисдикцією відповідно до вимог п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 р. №125, отримані 11.08.2025 р. останніми.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення зокрема, про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ураховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважений прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону зобов'язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважену посадову особу (прокурора) Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 07 серпня 2025 року, подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , отримане 11.08.2025 р. відповідно до вимог п. 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 р. №125, від Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5