ЄУН № 201/9307/25
Провадження № 2-з/201/155/2025
Іменем України
18 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про забезпечення позову,
25.07.2025р. до Соборного районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 18.09.2025р. вказану позовну заяву передано за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
16.09.2025р. ТОВ «Він Фінанс» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти з відповідачів в межах позовної заяви по справi № 201/9307/25 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Тобто, заява про забезпечення позову подається з дотриманням правил підсудності, які застосовуються для подання позовної заяви, яку заходи, зазначені в заяві про забезпечення позову, забезпечують.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Таким чином, встановивши, що позовна заява ТОВ «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Соборному районному суду та її передано за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра, то і ТОВ «Він Фінанс» подана заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд Новокодацького районного суду міста Дніпра (місцезнаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.
Суддя: Д.О. Покопцева