Справа № 585/2312/25
Номер провадження 1-кс/585/1212/25
22 вересня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000114 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205500000114 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що 21.05.2025 до ЧЧ Роменського РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2025 їй в мережі Телеграм зателефонував невідомий чоловік з ніком « ОСОБА_6 », який повідомив, що з її картки здійснюються невідомі операції, та з метою захисту від шахрайських дій їй необхідно перерахувати грошові кошти на «безпечний» рахунок. Після цього, ОСОБА_5 перейшла по наданому невідомою особою посиланню на банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самостійно перерахувала на невідомий рахунок грошові кошти у сумі 29 999 грн. та 5 000 грн.
При з'ясуванні обставин та було встановлено, що ОСОБА_5 , спілкувалася з невідомою особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв'язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка - НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
У зв'язку з викладеним вище, можна зробити висновок, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, могла користуватися мобільним телефоном з наступними ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання SIM-картка - НОМЕР_1 , яка працює у телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв'язок абонентського номеру НОМЕР_1 з 00 год. 00 хв. 19.05.2025 року по 23 год. 59 хв. 19.06.2025, а саме: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв'язок з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону, час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру телефону: НОМЕР_1 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження.
В судове засідання дізнавач не з'явилася, в заяві до суду клопотання підтримала, просила розглядати справу без її участі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12025205500000114 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання дізнавача, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного товариства, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: надати тимчасовий доступ до інформації у період з 19.05.2025 року по 31.05.2025 року. При цьому, період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину, даті та періоду перерахунку коштів, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація :
- щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв'язок з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру: НОМЕР_1 , за його номерами ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 19.05.2025 року по 23 год. 59 хв. 31.05.2025.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1