Ухвала від 12.09.2025 по справі 682/2263/24

УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 682/2263/24

провадження № 61-11013ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Славутський солодовий завод», треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 липня

2025 рокуу зазначеній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду

та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.

У статті 392 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником

до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову

та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою апеляційної

і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму

для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 605,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.

р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Обов'язок зі сплати судового збору є загальним для всіх суб'єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підтвердження сплати судового збору кожному заявнику необхідно надати

до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання своєї касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу,

а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Суд роз'яснює, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко

Попередній документ
130378050
Наступний документ
130378052
Інформація про рішення:
№ рішення: 130378051
№ справи: 682/2263/24
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (10.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про стягнення збитків та моральної шкоди
Розклад засідань:
11.10.2024 11:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
24.10.2024 11:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
04.11.2024 11:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
15.11.2024 15:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
29.11.2024 15:30 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
12.12.2024 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
23.12.2024 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
02.01.2025 11:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
29.01.2025 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
25.02.2025 12:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
12.03.2025 15:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
28.03.2025 15:00 Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
01.07.2025 09:00 Хмельницький апеляційний суд
31.07.2025 14:00 Хмельницький апеляційний суд
04.09.2025 15:00 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАТВЄЄВА НАТАЛЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Приватне акціонерне товариство «Славутський солодовий завод»
Приватне акціонерне товариство «СЛАВУТСЬКИЙ СОЛОДОВИЙ ЗАВОД»
позивач:
Відділ ДВС у м.Рівному Західного МРУ МЮ
Печерський відділ ДВС у м.Києві ЦМРУ МЮ(м.Київ)
Юхневич Віталій Юрійович
заявник:
Приватне акціонерне товариство «Славутський солодовий завод»
інша особа:
АТ КБ "Приватбанк"
ФОП Бєла Руслана Леонідівна
Хмельницьке відділення Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
представник заявника:
Мельник Ольга Володимирівна
представник позивача:
Павлюк Микола Григорович
суддя-учасник колегії:
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Лозовягін Дмитро Миколайович
ПАТ «Українська СК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»
Третя особа:
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП»
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ