Ухвала від 22.09.2025 по справі 139/637/25

Справа № 139/637/25

Провадження № 2/139/370/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

(в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України)

22 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши заяву представника позивача - адвоката Радамовського М.М. про повернення позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

17.09.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної радиМогилів-Подільського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права на завершення приватизації двох земельних ділянок: площею 0,2350 га, кадастровий номер 0522882800:02:001:0030 та площею 0,1150 га, кадастровий номер 0522882800:02:001:0029, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Мурованокуриловецької селищної ради (с. Кукурівка) Могилів-Подільського району Вінницької області. Підставою для звернення до суду з цим позовом позивач зазначив неможливість оформити свої спадкові права у зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів і відсутністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про зареєстроване за спадкодавцем право власності на спадкове майно.

19.09.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву для належного дооформлення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 - 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Радамовського Миколи Миколайовичапро повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА

Попередній документ
130377859
Наступний документ
130377861
Інформація про рішення:
№ рішення: 130377860
№ справи: 139/637/25
Дата рішення: 22.09.2025
Дата публікації: 23.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.09.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІЩИНА ТАРАС ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛІЩИНА ТАРАС ПЕТРОВИЧ
відповідач:
Мурованокуриловецька селищна рада
позивач:
Пастух Ольга Петрівна
представник позивача:
Радамовський Микола Миколайович