Справа № 136/930/25
провадження № 2/136/322/25
17.09.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участі секретаря судового засідання Козаченко А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку за набувальною давністю,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 23.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.
17.09.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій остання просила суд витребувати докази від Липовецької державної нотаріальної контори, а саме матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Розгляд даного питання представник позивача просила суд вирішити за її та позивача відсутності.
Учасники справи у судове засідання не з'явились про час та місце її розгляду повідомлені належним чином. За таких обставин суд проводить засідання за відсутності учасників процесу.
Нормами ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки доказ про витребування якого просить представник позивача стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від її волевиявлення, оскільки доказ про який вона просить перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у даній справі.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи на 10.12.2025 об 11:00 год., про що повідомити сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а в разі відсутності спадкової справи надати відповідний витяг зі спадкового реєстру.
Визначити строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Д. Іванець