Справа № 134/1490/25
Провадження № 1-кс/134/511/2025
іменем України
19 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -
19 вересня 2025 року старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав. Вказала, що 18.09.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 про те, що працівниками прикордонної служби 18.09.2025 в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області зупинено автомобіль марки Опель Астра, реєстраційний номер ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Кілія Одеської області, який перевозив у автомобілі двох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_4 , жителя м. Запоріжжя Запоріжської області та ОСОБА_7 , жителя м. Київ Київської області. В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. Так, протягом вересня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 спілкуючись по телефону через месенджер «WhatsApp» із невстановленою слідством особою, профіль якої підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_4 » висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.
У подальшому 17.09.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої слідством особи, профіль якої підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибули до м. Вінниці, де заселилися до готелю та очікували подальших вказівок. 18.09.2025 близько 13:40 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибули до магазину «Караван», що розташований в с. Лука - Мелешківська Вінницької області, де зателефонували на номер телефону НОМЕР_2 до водія ОСОБА_6 . Після чого присіли до автомобіля марки Opel astra д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 почали рух в напрямку держаного кордону України. 18.09.2025 близько 14 години, ОСОБА_6 , дотримуючись заздалегідь визначеного із невстановленими особами плану, згідно якого його дії полягали у наданні транспортного засобу для перевезення осіб до кордону із Республікою Молдова та за їх вказівками, із пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова (Придністровської Молдавської Республіки), де мав здійснити висадку даних осіб неподалік від державного кордону України. Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова ОСОБА_6 за домовленістю із невстановленими слідством особами не змогли, так як 18.09.2025 близько 16 години 30 хвилин автомобіль під керуванням ОСОБА_6 було зупинено працівниками Державної прикордонної служби в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області. В ході проведеного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_4 , може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов'язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки останній є призовного віку, а також являється жителем іншої області, а тому останній не матиме можливості з'явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування. На підставі викладеного, слідча просить провести допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України. Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Слідчим доведено винятковість випадку, пов'язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду. Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , є призовного віку, а також являється жителем іншої області, може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов'язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки останній є призовного віку, а тому останній не матиме можливості з'явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування. Допит свідка ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -
Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Крижопільському районному суді Вінницької області за участю начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури та старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Проведення допиту призначити на 19 вересня 2025 року о 13 год. 20 хв.
Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: