22 вересня 2025 року Справа № 926/3410/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича
до Голяка Анастасія Олександровича
про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн
Без участі сторін.
Камінський Володимир Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Голяка Анастасія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2024 року, справу №926/3410/24 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26 березня 2025 року у справі №926/3410/24 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича до Голяка Анастасія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн - задоволено частково. Стягнуто з Голяка Анастасія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) попередню оплату в розмірі 120000,00 грн, пеню у сумі 29917,81 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1799,01 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Постановою Загального апеляційного господарського суду від 25 серпня 2025 року у справі №926/3410/24 апеляційну скаргу Голяка Анастасія Олександровича від 12.04.2025 (вх. №01-05/1128/25 від 14.04.2025) залишено без задоволення. Постановлено рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 у справі №926/3410/24 залишити без змін.
Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року постановлено: прийняти до розгляду заяву Голяка Анастасія Олександровича про розстрочку виконання судового рішення №926/3410/24 (вх. №2950 від 03 вересня 2025 року). Призначено розгляд заяви Голяка Анастасія Олександровича про розстрочку виконання судового рішення №926/3410/24 на 29 вересня 2025 року. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Камінському Володимиру Михайловичу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду.
18 вересня 2025 року представник Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву (вх. №3124) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 45 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Згідно з пунктом 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку та власних технічних засобів.
Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, регулярних відключень електроенергії, суд констатує існування ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Також, суд звертає увагу представника Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні призначеному на 29 вересня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №3124 від 18 вересня 2025 року) - задовольнити.
2. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/3410/24, призначене на 29 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Фізичної особи-підприємця Камінським Володимиром Михайловичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК