ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.09.2025Справа № 910/10522/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" від 18 вересня 2025 року про зупинення провадження в справі № 910/10522/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" про стягнення 109 097,21 грн,
У серпні 2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" (далі - Товариство) 109 097,21 грн, з яких: 68 508,89 грн - основна заборгованість з орендної плати за користування нерухомим майном, що належить до комунальної власності - нежитловими приміщеннями, загальною площею 87,20 м2, розташованими за адресою: місто Київ, вулиця Космонавта Волкова (Поповича), будинок 24, літера "Б", балансоутримувачем яких є позивач; 19 680,76 грн - заборгованість з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 3 409,21 грн - інфляційні втрати, 1 448,48 грн - три проценти річних, 2 055,27 грн - штраф, 13 994,60 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань з оплати платежів, визначених договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 3 листопада 2021 року № 3488.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/10522/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Цією ж ухвалою суду: залучено до участі в справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов'язано позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.
29 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали суду надійшли докази направлення копій позовної заяви з додатками третій особі.
19 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 18 вересня 2025 року про продовження процесуального строку на подання відзиву до 26 вересня 2025 року включно, яке ухвалою суду від 22 вересня 2025 року задоволено.
Цього ж дня через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від 18 вересня 2025 року про зупинення провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку з перебуванням директора Товариства ОСОБА_1 в складі військових формувань, що переведені на військовий стан. На підтвердження вказаних обставин заявником до його заяви було долучено копії: довідки військової частини НОМЕР_1 від 4 травня 2022 року № 19 (форма № 5), витягу з наказу вказаної військової від 13 червня 2022 року № 97 про мобілізацію ОСОБА_1 до Збройних Сил України.
Пунктом 3 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За пунктом 2 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, вказаними нормами ГПК України передбачено виключний перелік осіб, перебування яких у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зумовлює обов'язок суду зупинити провадження у справі, а саме - сторін та третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Зупинення провадження у справі у зв'язку з перебування представника (законного представника) сторони жодною нормою чинного процесуального законодавства не передбачено.
За статтею 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Судом встановлено, що сторонами даної справи є Підприємство (позивач) та Товариство (відповідач). У свою чергу, фізична особа ОСОБА_1 , виходячи зі змісту вказаних приписів чинного процесуального законодавства, не є учасником даної справи, а тому обставини мобілізації останнього до Збройних Сил України не є правовою підставою для зупинення провадження у даній справі.
Крім того, у матеріалах справи № 910/10522/25 наявна копія ордеру від 11 вересня 2025 року серії АІ № 1997599, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 , не є єдиним представником відповідача, оскільки на здійснення представництва прав та інтересів Товариства в судах за вказаним ордером уповноважено також адвоката Святюка Святослава Петровича, повноваження якого не обмежені.
Враховуючи вищевказані обставини, заява Товариства про зупинення провадження у справі є необґрунтованою, а відтак задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 45, 227, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імаджик" від 18 вересня 2025 року про зупинення провадження в справі № 910/10522/25 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 22 вересня 2025 року.
СуддяЄ.В. Павленко