ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"22" вересня 2025 р. Справа № 918/472/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гудак А.В.
судді Олексюк Г.Є.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест"
на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 р.
постановлене у м. Рівне, повний текст складено 04.08.2025 р.
у справі № 918/472/25 (суддя Романюк Ю.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест"
про стягнення 1 399 794,16 грн. заборгованості, інфляційних втрат, відсотків річних, штрафу та пені
Відповідно до рішення від 29.07.2025 р. у справі № 918/472/25 Господарський суд Рівненської області задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне". Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" 1004639,48,06 грн. заборгованості, 10562,40 грн. інфляційних втрат, 45560,50 грн. 27% річних, 286927,89 грн. штрафу, 52103,89 грн. пені та 16797,53 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким у стягненні 286927,89 грн. штрафу відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: негайно представити суду докази сплати судового збору та мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 17.09.2025 р. № 12498 про сплату судового збору у сумі 5164,70 грн.
Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що оскаржуване рішення було отримано представником відповідача в електронному кабінеті через підсистему "Електронний суд" 06.08.2025 р. о 20:05 год.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 04.08.2025 р., тому останнім днем для його оскарження, було 25.08.2025 р., натомість скаржник подав апеляційну скаргу 26.08.2025 р. з пропуском строку на апеляційне оскарження
Разом з тим, відповідно до довідки про доставку електронного листа оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача 06.08.2025 р. о 20:11 год. /а.с. 60 у т.1/, тому останнім днем для його оскарження відповідачем є 27.08.2025 р.
Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи.
Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/472/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 р. у справі № 918/472/25.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 р. у справі № 918/472/25.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алатир-Інвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.07.2025 р. у справі № 918/472/25.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" жовтня 2025 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати позивача представити суду докази надіслання відзиву відповідачу.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.