ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" вересня 2025 р. Справа № 924/1320/23
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.08.25р. у справі №924/1320/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни, м. Хмельницький
до Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука", м. Хмельницький
про стягнення 198 500,00 грн.
Рішенням Господарського суду від 13.08.2025 у справі №924/1320/23 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" на користь фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни 198 500 грн - заборгованості за договором №01102021 про надання послуг з відновлення бухгалтерського обліку від 01.10.2021 та 2 977,50 грн - витрат по оплаті судового збору.
Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.08.2025 у справі №924/1320/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Борук Катерини Валеріївни до приватного підприємством "Ковальська майстерня Ковальчука" відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.
Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подачу до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами; встановлюються у таких розмірах - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.08.25 по справі №924/1320/23, становить 3573 грн (2977,50 грн - сума судового збору, що підлягала сплаті при подачі позову х150%х0,8).
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Суддею встановлено, що апеляційну скаргу від імені приватного підприємством "Ковальська майстерня Ковальчука" було подано адвокатом Шевчуком В.В., на підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги долучає ордер на надання правничої (правової) допомоги від 16.05.2024 серія ВХ №1069410, який підтверджує повноваження адвоката в Господарському суді Хмельницької області. Натомість будь-яких доказів, зокрема, копії довіреності, договору про надання правової допомоги чи ордеру на представництво інтересів скаржника та наявності повноважень на підписання апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції адвокатом не подано.
Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суддя дійшла висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 3573 грн та надання документу (ордеру, договору про надання правової допомоги, довіреності), укладений між ПП "Ковальська майстерня Ковальчука" та адвокатом Шевчуком В.В., що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.08.25р. - залишити без руху.
2. Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати докази сплати 3573 грн судового збору за подання апеляційної скарги;
- надати документ (ордер, договір про надання правової допомоги, довіреність), укладений між ПП "Ковальська майстерня Ковальчука" та адвокатом Шевчуком В.В., що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.
3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
5. Ухвалу направити апелянту.
Суддя Миханюк М.В.